miércoles, 21 de septiembre de 2005

El Sr. Fogg... supongo

Hace unos días tuve ocasión de hablar por teléfono con el mismísimo Sr. Fogg que, como todos sabemos, cumple religiosamente con el deber de defendernos del malvado musulmán -no confundir con Musculmán-. En resumen, que ya se ha adaptado a sus nuevas condiciones de vida y a sus nuevos amigos y compañeros, que hacen lo posible por que su estancia sea lo más placentera posible.

Un saludo y ánimo, Mr. Fogg, piensa que con puntos y reposo, cuando vuelvas a tu nueva casita, todo se cura. No dejes de informarnos en cuanto puedas...


La diversion nunca termina, aquí vemos a Mr. Fogg con algunos de sus nuevos compañeros disfrutando de algún ocurrente juego de campamento, sin duda lo mejor para forjar nuevas amistades.


El día a sido duro y Mr. Fogg (en naranja),se retira a sus lujosos aposentos acompañado de algunos de sus nuevos amigos que le arrullarán hasta que duerma. ¡Ánimo Campeón, estamos contigo!


Jones.

martes, 13 de septiembre de 2005

El Campo de Fuerza

Aviso que este post sólo es para usuarios experimentados, aunque nos vendrá bien la opinión de ingenieros, químicos, físicos, etc...

A petición popular, se inicia el debate más antiguo, más aún que el del huevo y la gallina: ¡el Campo de Fuerza! Atención, el planteamiento básico a discutir es el siguiente:

Si un ente -llámemoslo M1- genera un campo de fuerza esférico, pero deformable, con él como centro del mismo, y se dá por supuesto que dicho campo de fuerza absorbe la energía dirigida hacia él. ¿Cuál sería la reacción de este campo si M1:

a) Se tira desde un decimotercero piso.
b) Es disparado a bocajarro con un arma de grán calibre.
c) Intenta empujar un muro de ladrillos.

Se abre la veda y se admiten -como siempre- todo tipo de especulaciones.

Otra cosa, si alguien tuviera a mano el Mutantes en la Sombra y quisiera copiar el texto original para afinar más, que lo haga, o me lo envíe y yo lo pongo.

Jones.

martes, 6 de septiembre de 2005

"Charlie" y la fábrica de chocolate

Sí, ya se lo que estáis pensando, que nuestro amigo Charlie ha dejado el mundo de la optometría y ahora se dedica al tráfico de estupefacientes. Bien, podría ser, de hecho, yo lo pensé y creí que iba a ver una película de yonkies, pero al final... ¡resulta que no era eso! Es una película de niños y chocolate, pero del que se come.

Algo parecido podría pensar cualquiera, pues cuando terminas de ver el trailer, tienes la sensación de que no sabes muy bien qué vas a ver. Y es que Roald Dahl no parece ser un escritor conocido por las masas en España, como lo es en los Estados Unidos, allí sus libros se estudian en los colegios de primaria y su obra está a la altura del Cuento de Navidad de Dickens, por lo que se me ocurre que no es un trailer dirigido a aquellos que lo desconocen, sino para sus miles de fieles lectores anglosajones y aquellos afortunados y doctos conocedores de su obra.

No es la primera vez que se lleva su obra al cine, James y el melocotón gigante, producida por Tim Burton, fué la primera aproximación de éste al universo de Dahl, un universo que le viene a Burton que ni pintado -al fin y al cabo, Pesadilla antes de Navidad también era un cuento para niños-.

Otra cosa que me ha llamado la atención es que ya se hubiera hecho una versión anterior del libro, una película de 1.971 titulada Willy Wonka y la fábrica de chocolate, del inefable Gene Wilder, con unos Oompa Loompas dignos de Warhol venido a menos. No cabe duda de que el imaginario de Burton está por encima de la media.


Los infames Oompa Loompas rodean a un poco agraciado Willy Wonka.

Y ahora ya, y tras el susto inicial, la versión que nos acontece. A grosso modo se podría decir que el color lo es todo, lo sombrío, lo triste es nieve, frío, grises y azules... dentro de la fábrica y en sus años de esplendor, todo es luz, calor, rojos, naranjas, amarillos, púrpuras... Los vestidos, los decorados, el cielo, todo es color -especialmente los trajes de látex de los Oompa Loompas, son lo mejor-.
En cuanto a los personajes, bueno, estereotipos de los de libro, el niño bueno buenísimo y pobre pero humilde y generoso, la niña rica de alta cuna, estúpida, caprichosa, vanidosa y malcriada, el niño tontorrón, gordo, comilón y goloso; luego la niña deportista, avasalladora, competitiva, campeona y ganadora, y por último, el niño tecnoadicto, violento, prepotente, inteligente pero malvado, carne de videoconsola. Ese es el elenco que acompaña a Willy Wonka, un personaje extravagante, pálido, vistoso, histriónico, cínico y traumatizado, a traves de la adimensional fábrica de chocolate y golosinas de todo tipo. En definitiva, un cuento para niños.

Segun dicen los entendidos, esta es la versión más fiel al libro, con un pequeño añadido de Burton al trasfondo de Willy Wonka, por si acaso, no diré más.

La película es buena, entretenida y sencilla, sin pretensiones. Es una película para niños, pero a pequeñas dosis se saborea algo del humor negro y la ironía de Burton (que por otro lado parece ser que también está en el libro). Evidentemente, como todo cuento que se precie, tiene moraleja, que no sorprenderá a nadie. En definitiva, vale la pena verla, es el Tim Burton de Eduardo Manostijeras, no el de Big Fish o El Planeta de los Simios, lo que -para mí- es bueno. Otra cosa, hay canciones... Sí, yo también pense al principio ¡Horror, huyamos!, pero vale la pena verlas sólo por las coreografías de los OompaLoompas. Espeluznante.

Por cierto, es dificil ver una película hoy día en la que no aparezca ningún arma de fuego.


Jones.

jueves, 1 de septiembre de 2005

A Scanner Darkly...

Un breve comentario. La adaptación al cine de la novela de Dick A Scanner Darkly, ya tiene página web, y se espera que se estrene en 2006. La protagonizará Keanu Reeves, Winona Ryder y Woody Harrelson, y la dirigirá Richard Linklater, del que no se conoce -o yo no lo tengo como tal- ningún éxito de taquilla o crítica, y que además cuenta con el agravante de haber salido como actor en Spy Kids... ¡Qué dios nos ampare!

De otros títulos similares, como Neuromancer, de William Gibson, no hay novedades, más que el proyecto en teoría sigue en pie y que después de varias compra-ventas de los derechos para realizar la película, es Chris Cunningham, por ahora, quien está estudiando el guión con Gibson. Ya veremos qué pasa...



Ahí van unos enlaces, por si a alguien le interesa.

Página ¿oficial? de la película
Información sobre Neuromancer
Información sobre W. Gibson

Fundación Philip K. Dick (S.D.)
Trailer de S. Darkly en la web de Apple (se necesita Quick Time)

¡Larga vida a (Tetragrammaton), más conocido como Philip K. Dick!

Jones.


** Actualización 8/9/2005

Parece ser que el director de A Scanner Darkly ya dirigido otra película utilizando la misma técnica visual. Se llama Waking Life, del 2001. La técnica en cuestión se llama interpolated rotoscoping, filmándose primero la imagen real y luego se filtra por software en post-producción, creando ese efecto de solarización suave y perfilada. Curioso.


Interpolated Rotoscoping, lo que le faltaba al pobre Arctor para terminar de castigar sus hemisferios.


Jones.

Blogs, blogs, blogs...

Ante la avalancha de blogs generados por vosotros, pálidos habitantes del subsuelo, adoradores de Khali, buscadores de baúles y pandilla de bebedores en copa. Os hago un recuento de ellos, por si alguien tiene un mal día y quiere desahogarse (Es broma).

Por cierto, LordLowis, espero que eleves el un poco el inexistente listón de calidad de tus "entusiastas" colegas...

Víctor:
http://ligreton.blogspot.com

Maellas:
http://superkaco.blogspot.com

Lowis:
http://losquedicenni.blogspot.com

Que los disfrutéis como se merecen...